Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 4у/6-8967/11 (ключевые темы: задержание - наркотические средства - сокрытие от таможенного контроля - контейнеры - перевозка)

Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 4у/6-8967/11

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Нематова А.Ш. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 22 апреля 2010 года, установила:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 22 апреля 2010 года

Нематов А.Ш., ранее не судимый,

осуждён:

по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Нематовому А.Ш. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 января 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Нематова А.Ш. осужден за контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения, с сокрытием от таможенного контроля, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (героина) в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Нематов А.Ш. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части осуждения его за приготовление к сбыту наркотических средств, просит изменить приговор: исключить осуждение его по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и смягчить в связи с этим назначенное наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Нематова А.Ш. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, а именно: показаниях самого осуждённого Нематова А.Ш. о том, что он, встретившись в Узбекистане с ранее незнакомой ему женщиной, согласился для неё за вознаграждение в сумме 1 000 долларов США перевезти через границу в г. Москву героин, 5 января 2010 года отдал ей свои документы для приобретения билета, впоследствии ему были переданы 51 контейнер с героином, которые он проглотил в целях сокрытия от таможенного контроля, около 5 часов 12 января 2010 года он самолетом вылетел в г. Москву, где должен был передать провезённые в желудочно-кишечном тракте наркотики, в аэропорту г. Москвы, но был задержан; показаниях свидетеля Б., сотрудника милиции, о том, что 12 января 2010 года около 10 часов 00 мин. был задержан гражданин Нематов А.Ш., прибывший рейсом из г. Ташкента, который подозревался в перевозке наркотиков, Нематов А.Ш. был препровождён в больницу, где путём естественного акта дефекации выдал из ЖКТ 51 однотипный контейнер, как потом выяснилось, с героином с чистым весом в 254,72 грамма; аналогичных показаниях по обстоятельствам задержания и обнаружения у Нематова А.Ш. контейнеров с героином, которые дали свидетели Д., Г., И., С.; протоколах освидетельствования и осмотра вещественных доказательств; заключениях экспертизы о том, что вещество, извлеченное из контейнеров является наркотическим средством - героином, общей массой 254,72 грамма, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Нематова А.Ш. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Нематова А.Ш. по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Нематову А.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нематова А.Ш. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 22 апреля 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная