Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2011 г. N 4у/6-9002/11 (ключевые темы: пересмотр постановлений - отказ в возбуждении уголовного дела - прокурор - УПК - дача заведомо ложных показаний)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2011 г. N 4у/6-9002/11

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу заявителя П.В.П. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 24 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2010 года, установила:

П.В.П. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления прокурора Московской области М.А.М. от 6 мая 2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы П.В.П. о несогласии с постановлением заместителя прокурора Московской области С.В.В. от 9 марта 2010 г.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 24 августа 2010 года жалоба П.В.П. оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель П.В.П. просит об отмене состоявшихся судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, изучив жалобу заявителя, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к обоснованному выводу о том, что поданная жалоба удовлетворению не подлежит, при этом в постановлении приведены мотивы принятого решения, с которыми нельзя не согласиться.

Как усматривается из обжалуемых судебных решений, в прокуратуру Московской области поступила жалоба П.В.П. от 28.04.2010 г. о несогласии с постановлением заместителя прокурора Московской области С.В.В. от 09.03.2010 г. о частичном удовлетворении жалобы и решением Следственного отдела при УВД по г.о. Электросталь об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Степановой Е.А. По результатам рассмотрения жалобы прокурором Московской области М.А.М. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в котором указывается на то, что СО при УВД по г.о. Электросталь проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению П.В.П. о привлечении к уголовной ответственности С. за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу N ..., по результатам которой 30 ноября 2009 г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при рассмотрении жалобы П.В.П. в порядке ст. 124 УПК РФ заместителем прокурора Московской области С. 9 марта 2010 г. в части незаконности указанного процессуального решения отказано, данное постановление признано прокурором М.А.М. обоснованным.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания постановления прокурора Московской области М.А.М. от 6 мая 2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы П.В.П. о несогласии с постановлением заместителя прокурора Московской области С.В.В. от 9 марта 2010 г. незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями законодательства и надлежащим лицом.

Требования ст. 125 УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Кассационное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Таким образом, вынесенные по жалобе заявителя П.В.П. судебные решения следует признать законными, обоснованными и мотивированными, а доводы заявителя - не подлежащими удовлетворению.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы заявителя П.В.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя П.В.П. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 24 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная