Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4у/2-9017 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - хищение чужого имущества - угроза - грабеж)

Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4у/2-9017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Негара Д.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года, установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2011 года

Негара Д.В., ..., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 февраля 2010 года.

Этим же приговором осужден Булай С.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года приговор изменен: действия Негара переквалифицированы на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Негара признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Негара ставит вопрос о снижении наказания, полагая, что судом при его назначении не учтены все смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Негара в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обосновано постановил обвинительный приговор. Действия с учетом внесенных изменений кассационной инстанцией квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание Негара назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а потому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Негара Д.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года, - отказать.

Судья: