Постановление Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 4у/7-9055 (ключевые темы: ст 158 ук рф - кража - хищение чужого имущества - явка с повинной - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 4у/7-9055

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Балакина В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2010 года, установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года

Балакин В.В., ранее не судимый,

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Балакину В.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 июня 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

Балакин В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Балакин В.В. указывает, что суд, при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив истребованные материалы дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Балакина В.В. был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, и выводы суда о виновности Балакина В.В. в совершении преступлений предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, всех данных о его личности, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому снижению, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не подлежит.

Суд обоснованно не признал "явку с повинной" Балакина В.В., оформленную протоколом от 26 декабря 2009 года (том 1 л.д. 67), как смягчающее наказание Балакину В.В. обстоятельство, поскольку указанная "явка с повинной" не являлась добровольной, в связи с тем, что 25 декабря 2009 года (том 1 л.д. 31), согласно рапорта сотрудника милиции Балакин В.В. был задержан по подозрению в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Балакина В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова