Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 4у/2-9061
Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,
изучив надзорную жалобу осужденного Алымбаева В.А. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2008 года, установила:
приговором Никулинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2007 года
Алымбаев В.А., судимый:
20 июня 2000 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный 11 июля 2002 года условно-досрочно на 1 год 29 дней;
29 апреля 2003 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобожденный 29 июля 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней,
- осужден:
по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет лишения свободы за каждое из трех преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 10 лет лишения свободы.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Алымбаева по приговору от 29 апреля 2003 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 апреля 2003 года и по совокупности приговоров Алымбаеву определено 10 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 13 ноября 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2008 года приговор оставлен без изменения.
Алымбаев признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (три эпизода).
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Алымбаев просит о снижении наказания.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности Алымбаева в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Алымбаева квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих (наличия несовершеннолетнего ребенка, матери - инвалида 2 группы) и отягчающих (особо опасного рецидива преступлений) наказание, и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и снижению, с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе, не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Алымбаева положений ст. 64 УК РФ, не усмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.
При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алымбаева В.А. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2008 года, - отказать.
Судья: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.