Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/5-9069 (ключевые темы: соучастники - нападение - насилие, опасное для жизни - хищение - разбой)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/5-9069

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Азизова М.М. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года, установил:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2009 года

Азизов М.М., не судимый,

- осуждён по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и исчислением срока наказания с 9 февраля 2009 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешён гражданский иск.

Этим же приговором осуждены Салимов Д.Х. и Мирзоев Д.У.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года приговор суда в отношении Азизова М.М. оставлен без изменения.

Приговором суда Азизов М.М. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Преступление совершено 5 декабря 2008 года в городе Москве в отношении потерпевшей П. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Азизов М.М., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а также предмет, используемый в качестве оружия, он не применял; размер ущерба, причинённого потерпевшей, не подтверждён; кроме того, сумма ущерба менялась в сторону увеличения. По мнению осуждённого, выводы суда основаны на предположениях.

Ставит вопрос об изменении судебных решений, исключении квалифицирующих признаков "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", "с применением предметов, используемых в качестве оружия", "в целях завладения имуществом в особо крупном размере", переквалификации его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ, снижении срока наказания.

Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворений и возбуждения надзорного производства не имеется.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность Азизова М.М. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения Азизовым М.М. с соучастниками, форма его вины, мотивы, цели и последствия совершённого преступления. В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённого, в связи с чем, доводы о том, что выводы суда основаны на предположении, надлежит признать несостоятельными.

Вина осуждённого Азизова М.М. в совершении указанного преступления подтверждена подробными показаниями потерпевшей П. об обстоятельствах разбойного нападения на неё Азизовым М.М. с соучастниками, свидетелей Б., Г., К., Х., Т., А.; письменными материалами дела: заявлением потерпевшей, протоколами предъявления Мирзоева Д.У. и Азизова М.М. - потерпевшей для опознания, протоколом личного досмотра Азизова М.М., протоколами предъявления потерпевшей мобильного телефона "Нокиа 6300", тетради и ключа от сейфа для опознания, протоколом обыска от 19 февраля 2009 года, протоколом осмотра детализации входящих и исходящих телефонных соединений, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Показания потерпевшей не содержат каких-либо противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора осуждённого ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд обоснованно положил её показания в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Все доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Проанализировав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осуждённого по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Все, квалифицирующие признаки совершения Азизовым М.М. с соучастниками разбойного нападения на П. нашли своё объективное подтверждение.

Из показаний потерпевшей следует, что во время нападения на неё Азизов М.М. схватил её за шею, стал душить и при этом тащить на заднее сиденье, его соучастник Мирзоев Д.У. в свою очередь приставил к её голове пистолет.

Кроме того, потерпевшая П. в судебном заседании категорически настаивала на том, что сумма похищенных у неё денежных средств составила 93 600 долларов США, и поскольку её показания ничем не опорочены и не опровергнуты, не вызывает сомнений вывод суда о хищении именно такой денежной суммы.

Размер похищенного имущества установлен судом правильно.

Как следует из приговора, при назначении наказания Азизову М.М. судом наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершённого преступления, также приняты во внимание данные о личности виновного и наличие смягчающих наказание обстоятельств, что полностью соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Таким образом, назначенное Азизову М.М. наказание не может признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости и снижению не подлежит.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб и вынесла определение, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не допущено.

Судебные решения в отношении Азизова М.М. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать осуждённому Азизову М.М. в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова