Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 4у/7-9088 (ключевые темы: ст 158 ук рф - незаконное проникновение в жилище - кража - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 4у/7-9088

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Диасамидзе Л. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года, установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2011 года

Диасамидзе Л., не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших И. и И.) к 4 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей З.) к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 апреля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Этим же приговором осуждены Бурджалиани М. и Гачава Г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года приговор в отношении Диасамидзе изменен: его действия переквалифицированы (по эпизоду в отношении потерпевших И. и И.) с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по которому назначено наказание 4 года лишения свободы;

- (по эпизоду в отношении потерпевшей З.) с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по которому назначено наказание 3 года лишения свободы;

- с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по которому назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Диасамидзе оставлен без изменений.

Диасамидзе признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; он же признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; он же признан виновным в краже, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Диасамидзе считает, что назначенное ему наказание чрезмерно суровое, поскольку судом не учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства; судебная коллегия, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации", не смягчила назначенное наказание, что ухудшило его положение.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Диасамидзе в совершении преступлений соответствует материалам дела, подтверждается показаниями потерпевших И., И., З., З.; свидетелей С., А., Р., С., В., Ж., Ж., а так же письменными материалами дела, и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, в том числе отсутствия судимости, положительных характеристик, наличия на иждивении 3 несовершеннолетних детей и нетрудоспособной жены, наличия тяжелых заболеваний, а также полного возмещения потерпевшим И. и З. материального ущерба; по двум эпизодам предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено в рамках ч. 1 ст. 62 УК РФ; и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Приводя приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия не нарушила требований ст. 10 УК РФ и назначила наказание в пределах санкций п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотренных новым уголовным законом.

Ухудшения положения осужденного, при назначение наказания в суде кассационной инстанции, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Диасамидзе Л. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова