Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4у/7-9094 (ключевые темы: степень общественной опасности - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - изменение приговора - насилие не опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4у/7-9094

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ратиа П. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 марта 2008 года, установил:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 марта 2008 года

Ратиа П., ранее не судимый,

осуждён:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказаний Ратиа П. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 октября 2007 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Р. и Р.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Ратиа П. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а так же в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ратиа П., не оспаривая фактических обстоятельств содеянного и квалификации своих действий, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Ратиа П. в совершении преступлений установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Что касается довода надзорной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то с ним нельзя согласиться.

Суд, при назначении наказания Ратиа П. учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает рядом заболеваний. Принял во внимание то, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. С учетом указанных обстоятельств назначил Ратиа П. наказание в рамках ст.ст. 6, 60 УК РФ. Несмотря на то, что при назначении наказания суд не сослался на ч. 1 ст. 62 УК РФ, тем не менее, наказание назначено рамках ее положений в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года N 11-ФЗ.

При данных обстоятельствах, назначенное Ратиа П. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, в связи с чем, оснований для снижения назначенного Ратиа П. наказания не имеется.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ратиа П. ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшееся в отношении Ратиа П. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ратиа П. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 марта 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова