Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4у/6-9102/11 (ключевые темы: мошенничество - обман - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4у/6-9102/11

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Погорелова В.Д. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 9 июня 2011 года, установила:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 г.

Погорелов В.Д., ранее судимый 4 октября 2006 года Кировским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 24 февраля 2009 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней,

осуждён:

за 11 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года за каждое;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Погорелову В.Д. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 4 октября 2006 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное приговором от 4 октября 2006 года и окончательно Погорелову В.Д. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 января 2011 года.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Погорелов В.Д. осужден за 11 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за мошенничество совершенное путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Погорелов В.Д., не оспаривая виновность в совершении преступлений и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывает при этом, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Погорелова В.Д. по представленным материалам, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Погорелова В.Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание Погорелову В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства и удовлетворения надзорной жалобы осужденного Погорелова В.Д., не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

отказать в удовлетворении надзорной осужденного Погорелова В.Д. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 9 июня 2011 года

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная