Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 4у/7-9142/11 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - наркотические средства - незаконный сбыт - сбыт наркотиков - преступление)

Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 4у/7-9142/11

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Гришиной Т.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда Москвы от 10 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года в отношении осужденной Ильиной О.В., установила:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2010 года

Ильина О.В., не судимая,

осуждена:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ (три преступления) к 6 годам лишения свободы (за каждое преступление);

- по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишению свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 февраля 2010 года.

Этим же приговором осужден Р.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Гришиной Т.В. поставлен вопрос о квалификации действий осужденной Ильиной О.В. по эпизоду от 21 января 2010 года по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, а в части осуждения Ильиной О.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ и ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ по эпизодам от 27 января 2010 года, 11 февраля 2010 года, 11 февраля 2010 года отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления; указано, что доказательства вины Ильиной О.В. по эпизодам преступлений, которые по мнению адвоката Ильина не совершала, являются надуманными и недопустимыми. Умысел на сбыт наркотических средств не доказан. Сотрудники УФСКН спровоцировали неправомерные действия ее подзащитной.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ильина О.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору (3 преступления); за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Ильиной О.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Так в судебном заседании Ильина О.В. подтвердила факт сбыта наркотического средства - героина Ш. по эпизодам от 27 января 2010 года и 17 февраля 2010 года, а также тот факт, что она с Р. на совместные деньги приобретала героин и хранила его у Р. дома, поскольку у Р. она могла его употреблять в тайне от своего мужа.

Оценив в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признал недостоверными показания Ильиной О.В. о её невиновности в совершении преступлений; о том, что героин, обнаруженный в квартире по месту жительства Р., был приобретен ею и Р. для личного употребления.

Суд признал, что эти показания Ильиной О.В. не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты показаниями свидетелей Ш., М., М., Т., Ш., С., П., Е., К., Г., которые судом признаны достоверными в связи с отсутствием противоречий.

Показания свидетелей подтверждены документами по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий; заключениями судебно-химических экспертиз, проведенных по данному уголовному делу; протоколом обыска в квартире по месту совместного проживания Р. и Ильиной; другими доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Ильиной О.В. в совершении преступлений.

Юридическая квалификация действий осужденной Ильиной О.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ; ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ (3 преступления); ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ в приговоре мотивирована.

Наказание осужденной Ильиной О.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности Ильиной О.В.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы жалобы осужденной Ильиной О.В. о чрезмерной суровости назначенного её наказания, о нарушениях уголовно-процессуального закона, об обвинительном уклоне и неправильной квалификации её действий. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Доводы в надзорной жалобе адвоката Гришиной Т.В. о необоснованном осуждении Ильиной О.В., о неправильной квалификации её действий также надлежит признать несостоятельными, они проверены судом, обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.

При таких данных назначенное Ильиной О.В. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденной. Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Ильиной О.В., не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Гришиной Т.В. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гришиной Т.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда Москвы от 10 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года в отношении осужденной Ильиной О.В. - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова