Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 4у/10-9153/11 (ключевые темы: содержание кассационного определения - пересмотр постановлений - досудебное производство - уголовное преследование - УПК)

Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 4у/10-9153/11

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу К. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года, установил:

Заявитель К. обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы С.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года К. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Решение суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы К.А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, основано на представленных материалах дела и вынесено в соответствии с требованиями закона, поскольку обжалуемые заявителем действия (бездействия) не образуют предмета рассмотрения в вышеуказанном порядке, так как К., в нарушение положений ст. 29 УПК РФ, обжалует бездействие Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы С., не связанное с осуществлением уголовного преследования на стадии досудебного производства по делу.

При рассмотрении данного материала в кассационном порядке судебная коллегия проверила все доводы кассационной жалобы заявителя К., которые обоснованно признаны несостоятельными. Судебная коллегия признала постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года законным и обоснованным, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы заявителя К. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя К. о пересмотре постановления Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко