Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 4у/2-9173 (ключевые темы: долговые обязательства - лишение свободы - получение денег - фальсификация - психотропное вещество)

Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 4у/2-9173

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Коньшина Д.Ю. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 22 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 22 марта 2011 года

Коньшин Д.Ю., судимый:

7 октября 2003 года с учетом последующих изменений по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный 16 июня 2006 года по отбытию наказания;

9 апреля 2007 года с учетом последующих изменений по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы;

7 августа 2007 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 116, ст. 119, ст. 119 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с учетом последующих изменений, внесенных приговором от 3 декабря 2007 года и кассационным определением от 27 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 24 мая 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней,

- осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 декабря 2007 года и окончательно Коньшину определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 октября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

Коньшин признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, а также в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Коньшин утверждает, что оговорил себя в ходе следствия и в суде, так как опасался угроз осуждения по более тяжкой статье. В действительности преступлений он не совершал. Материалы дела сфальсифицированы. Просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Коньшина в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями на следствии и в суде, в которых он не отрицал, что приобрел четыре свертка с амфетамином, часть из которого собирался продать Б., а остальное - знакомому по имени Андрей. Встретившись с Б. он сбыл последнему сверток с амфетамином за 1 500 рублей, после чего был задержан. Оставшиеся три свертка и полученные деньги у него изъяли в присутствии понятых.

Помимо собственных признательных показаний вина Коньшина подтверждается совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах его участия в проверочной закупке в отношении осужденного, протоколом личного досмотра последнего, заключением судебно-химической экспертизы о том, что вещество из свертка, добровольно выданного Б., общей массой - 0,64 грамма, и вещество из свертков, изъятых у Коньшина, общей массой 2,52 грамма содержит амфетамин массой 0,190 грамма и 0,743 грамма соответственно, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям осужденного и свидетеля Б., поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора или самооговора Коньшина не установлено.

Утверждение осужденного о наличии между ним и Б. долговых обязательств, о получении денежных средств от последнего в качестве частичной уплаты долга за проданный автомобиль опровергается как его собственными показаниями, приведенными выше, так и показаниями свидетеля Б., пояснившего, что долговых обязательств перед осужденным он не имел, 1 500 рублей передал осужденному за один сверток амфетамина.

Доводы надзорной жалобы о фальсификации материалов уголовного дела, о применении в отношении Коньшина недозволенных методов ведения следствия голословны, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Коньшину назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Что же касается вопроса о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшегося обстоятельства, то он подлежит разрешению в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коньшина Д.Ю. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 22 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева