Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4у/6-9186/11 (ключевые темы: судимость - причинение смерти - предварительное следствие - статья 105 ук - опознание)

Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4у/6-9186/11

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Швыряева Д.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 30 июня 2009 года, установил:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 30 июня 2009 года Швыряев Д.А., осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 января 2009 года.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Этим же приговором осужден Поздняков.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Швыряев осужден за убийство,то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Швыряев ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и направлении дела на новое судебное рассмотрение, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, его вина в совершении инкриминируемого преступления не доказана, приговор основан на противоречивых доказательствах, юридическая оценка его действий является неправильной, дело рассмотрено судом с нарушением Уголовно-процессуального закона; полагает, что суд необоснованно учел при назначении ему наказания его судимость от 26 сентября 2000 года.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Швыряева в совершении преступления, за которое он осужден основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, а именно: - показаниях самого осужденного Швыряева, данными им в ходе предварительного следствия о том, что он в ответ на оскорбления Ф. нанес ему 3-4 удара ножом в область шеи. После чего Ф. побежал вниз по лестнице дома; показаниях осужденного П. о том, что он услышал один-два хлопка или звук. Сразу мимо него, вниз по лестнице, пробежал Ф., при этом, он закрывал рукой себе шею, и оттолкнул его. Он вышел за Ф., примерно через 1-2 минуты, увидел, что Ф. лежит около автомобилей у подъезда дома и к нему подходят люди. Швыряев подошел к нему, отдал ему нож, сказав, что нужно уходить отсюда, а нож нужно выкинуть или спрятать. Когда он спросил у Швыряева, зачем он это сделал, тот пояснил, что Ф. обругал его мать. Он выкинул нож между стоящими напротив дома гаражами по ул. ... Он знал, что у Швыряева с собой был нож, который он купил в тот же день на ярмарке. Швыряев сказал ему, что покупает нож для того, чтобы в случае отказа Ф. дать деньги, припугнуть его ножом.

Приведенные показания осужденных Швыряева и Позднякова полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности с показаниями свидетеля И., данными им в ходе предварительного следствия о том, что 26 ноября 2008 года в подъезде дома он увидел троих молодых людей, один был одет в коричневую дубленку и двое в черные куртки, они были агрессивно настроены. Он со своей девушкой Т. спустился на первый этаж. Там на лестнице заметил крупные пятна крови, кроме того, на входных дверях подъезда были кровавые отпечатки ладоней. Выйдя из дома, он увидел окровавленного молодого человека, лежащего на земле, который был еще жив. Позднее, кода он вернулся домой, увидел, что на том месте, где ранее стояли трое молодых людей, имеются кровавые следы обуви. В последствии при опознании он узнал Швыряева; показаниях свидетеля М. из которых усматривается, что в день происшествия Швыряев ей звонил, говорил что в гостях и просил, чтобы она приезжала к их общему знакомому Позднякову. Швыряев встретил ее около метро и они пошли к Позднякову. Швыряев в этот день был одет в дубленку коричневого цвета с мехом, удлиненную. Швыряев и Поздняков говорили о том, что убили мальчика в районе ... Она подумала, что они пошутили. Говорили, что ударили его в подъезде ножом. Она поняла, что это был знакомый Позднякова. Поздняков сказал, что надо спрятать нож и выбросил его; показаниях свидетеля К. о том, что на видеозаписи, которую ей показали следователи (пленка с записи подъезда) она опознала Швыряева, именно он входил в подъезд и выходил из подъезда; протоколом выемки от 28.11.2008 года, согласно которому изъята видеозапись с видеокамеры, установленной у подъезда дома, за 26 ноября 2008 года, на которой зафиксированы дата и время прихода в подъезд и ухода из указанного подъезда Швыряева, Позднякова и Ф.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен нож; заявлением Швыряева от 27.02.2009 года, из которого усматривается, что разозлившись на Ф., он выхватил нож и ударил им Ф. в горло, после чего Ф. убежал. Затем он отдал нож Позднякову и попросил его выбросить; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой, смерть Ф. наступила от множественных колото-резаных ран шеи, сопровождавшихся повреждением крупных кровеносных сосудов и осложнившихся острым малокровием внутренних органов и воздушной эмболией сердца.

Изложенные выше и иные, приведенные в приговоре доказательства, опровергают доводы надзорной жалобы осужденного Швыряева о его невиновности в совершенном преступлении. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Швыряева в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Швыряева по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного Швыряева в том числе и по ч. 4 ст. 111 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется, поскольку судом установлено, что Швыряев в ходе ссоры, возникшей между ним и Ф., имея умысел на причинение смерти Ф., нанес последнему не менее пяти ударов ножом в область задней поверхности правого плеча и в область жизненно-важных органов - шеи, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы наступила смерть потерпевшего Ф.

Наказание Швыряеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и является справедливым.

Доводы осужденного Швыряева о том, что суд необоснованно при назначении ему наказания учел судимость от 26.09.2000 года, являются несостоятельными, поскольку указанная судимость в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не признана.

Вопреки доводам надзорной жалобы нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Швыряева Д.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 30 июня 2009 года,- отказать.

Судья

З.А. Задорожная