Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 4у/6-9285/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - неотбытое наказание - лишение свободы - ограничение свободы - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 4у/6-9285/11

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Орзалиева А.М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 14 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года, установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 14 февраля 2011 года Орзалиев А.М., осужден за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Орзалиеву А.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июня 2008 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 27 июня 2008 года в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно Орзалиеву А.М. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 августа 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года приговор в отношении Орзалиева А.М. изменен: исключено указание о наличии у Орзалиева А.М. рецидива преступлений, его действия переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которым назначено Орзалиеву А.М. наказание за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Орзалиеву А.М. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июня 2008 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики суда от 27 июня 2008 года и окончательно Орзалиеву А.М. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Орзалиев А.М., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации его действий, указывает, что суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединяя к назначенному ему наказанию частично неотбытое наказание по предыдущему приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики суда от 27 июня 2008 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, ухудшил его положение, в этой связи просит состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Орзалиев А.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления), а также за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поскольку Орзалиев А.М. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Орзалиева А.М. в совершенных преступлениях подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий Орзалиева А.М. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года является правильной.

С учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам, наказание осужденному Орзалиеву А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66, 69 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных, характеризующих личность виновного, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения Орзалиеву А.М. наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы осужденного, внесла в приговор необходимые изменения, и, указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Что касается довода осужденного о том, что суд кассационной инстанции, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединяя к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по предыдущему приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики суда от 27 июня 2008 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы ухудшил его положение, несостоятельны, поскольку окончательное наказание Орзалиеву А.М. по совокупности приговоров смягчено.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Орзалиева А.М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 14 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года - отказать.

Судья

З.А. Задорожная