Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 4у/3-9287/2011 (ключевые темы: тяжелые жизненные обстоятельства - место жительства - служебная зависимость - соучастники - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 4у/3-9287/2011

Судья Московского городского суда Рольгейзер В.Э., изучив надзорную жалобу адвоката Галактионовой И.С. в защиту осужденного Арефьева Д.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года, установил:

приговором Симоновского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года Арефьев Д.В., родившийся ..., несудимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Срок отбывания наказания Арефьеву Д.В. постановлено исчислять с 24 сентября 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств, и разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Арефьев Д.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арефьев Д.В. виновным себя признал полностью.

В надзорной жалобе адвокат Галактионова И.С., не оспаривая фактических обстоятельств по делу и правильность квалификации действий осужденного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел, что Арефьев Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и в силу материальной и служебной зависимости, способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства и работы в г. Москве. Считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. С учетом изложенного, ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и о смягчении назначенного осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Галактионовой И.С. в защиту осужденного Арефьева Д.В., приведенные в надзорной жалобе, являются несостоятельными.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Арефьева Д.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представители потерпевших ОСАО "..." и ООО "..." не возражали против применения данной процедуры.

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела и в надзорной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Арефьева Д.В. по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание осужденному Арефьеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями Закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния на его исправление, мнения представителей потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания, данных о личности виновного, отсутствия у него судимости, наличия положительных характеристик по месту жительства и предыдущему месту работы, в том числе с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном.

Суд, принимая во внимание тяжесть содеянного и характеризующие Арефьева Д.В. сведения, обосновал необходимость его исправления в условиях изоляции от общества и пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник ссылается в надзорной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Арефьевым Д.В. раскрытию преступления, изобличению других соучастников, а также о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и в силу материальной и служебной зависимости, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции надлежащим образом проверил доводы кассационных жалоб и привел в определении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе адвоката Галактионовой И.С. в защиту осужденного Арефьева Д.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Галактионовой И.С. в защиту осужденного Арефьева Д.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года - отказать.

Судья

В.Э. Рольгейзер