Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4у/4-9300/11 (ключевые темы: уголовный закон - лишение свободы - частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4у/4-9300/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А., изучив надзорную жалобу адвоката Березина А.А. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года в отношении осужденного Комлева А.Т. установил:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года Комлев А.Т., судимый:

- 13.06.2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет 2 месяцев;

- 09.10.2009 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 9 октября 2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ходатайству адвоката Березина А.А. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года изменен: действия Комлева А.Т. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 9 октября 2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением от 17 августа 2011 года постановление суда от 12 июля 2011 года оставлено без изменения; уточнено в резолютивной части постановления суда, что Комлев А.Т. осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года.

В надзорной жалобе адвоката Березина А.А. поставлен вопрос об изменении постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года, снижении срока назначенного Комлеву А.Т. наказания с учетом изменений Уголовного закона после издания Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; указано, что отказ в удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания в связи с изменениями Уголовного закона не соответствует положениям ст. 10 УК РФ.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из постановления суда от 12 июля 2011 года, судом с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судом принято решение об изменении приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года в части юридической квалификации действий осужденного Комлева А.Т. в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. с назначением наказания, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Это решение в постановлении суда мотивировано.

При рассмотрении кассационной жалобы адвоката Березина А.А. судебная коллегия проверила доводы адвоката о снижении срока назначенного Комлеву А.Т. наказания, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции неправильно применил Уголовный закон, который имеет обратную силу, не принял во внимание Постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 20.04.2006 года. Судебная коллегия признала эти доводы неубедительными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение указанных судебных решений в отношении Комлева А.Т., не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Березина А.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Березина А.А. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года в отношении осужденного Комлева А.Т. - отказать.

Судья

Морозова Л.А.