Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/7-9310/11 (ключевые темы: отмена приговора - меры пресечения - уголовное дело - заключение под стражу - доходы государства)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/7-9310/11

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу адвоката Евсеенкова К.А. в интересах потерпевших Б., Л. и Т. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года, установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 сентября 2011 года Небов П.Б., ранее не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 80000 рублей;

- по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Небову П.Б. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 сентября 2011 года отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного следствия в тот же суд в ином составе судей; мера пресечения Небову П.Б. заключение под стражу изменена, на меру пресечения в виде денежного залога в сумме 20000000.

В надзорной жалобе адвокат Евсеенков К.А. выражает несогласие с кассационным определением, приводит доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о незаконности и необоснованности кассационного определения, просит кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор подлежит отмене, если выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Из представленных материалов видно, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года отменен приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 сентября 2011 года в отношении Небова П.Б. Судебная коллегия, обращая внимание на нарушения Уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, указала суду на необходимость устранить допущенные нарушения, принять меры к всестороннему исследованию доказательств и дать им надлежащую оценку при новом судебном разбирательстве.

Выводы, содержащиеся в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда основаны на материалах дела и анализе текста приговора, поэтому решение суда кассационной инстанции об отмене приговора в отношении Небова П.Б. в виду существенных нарушений требований Уголовно-процессуального законодательства следует признать правильным и соответствующим требованиям ст. 379 УПК РФ.

А поскольку кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ и является законным и обоснованным, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Евсеенкова К.А., в интересах потерпевших Б., Л. и Т. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова