Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4у/8-9335/11 (ключевые темы: состояние здоровья - степень общественной опасности - рассмотрение уголовного дела - отмена меры пресечения - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4у/8-9335/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу адвоката Шевцова П.Н. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2010 года, установила:

приговором Савеловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года Корнилович Е.А., несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Корнилович Е.А. исчислен с 10 декабря 2009 года, с зачетом срока содержания осужденной под стражей с 8 по 10 июля 2009 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2010 года приговор суда изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание на дерзость и аморальность поведения со стороны подсудимой, отменена мера пресечения в виде заключения под стражей и определен порядок следования к месту отбывания наказания, в остальном кассационные жалобы и кассационное представление оставлены без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Шевцов П.Н., не оспаривая законности и обоснованности судебных решений, ссылается на их несправедливость в части назначенного наказания; полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности осужденной, в том числе состояние здоровья, просит возбудить надзорное производство, изменить приговор в части назначенного наказания без реального лишения свободы.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемых судебных решений, необходимые требования Уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Правовая оценка действий осужденной Корнилович Е.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденной Корнилович Е.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, в том числе и состояния здоровья осужденной, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, а так же возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе заявителя, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб и кассационного представления, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шевцова П.Н. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2010 года - отказать.

Судья

М.А. Комарова