Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4у/4-9401 (ключевые темы: малолетние дети - проверка - уголовное дело - изменение приговора - врач)

Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4у/4-9401

Судья Московского городского суда Морозова Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Воронова В.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 года, установил:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года Воронов В.Н., несудимый, осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 июня 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Воронова В.Н. поставлен вопрос об изменении судебных решений в части квалификации его действий и смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ; указано, что судом неполно исследованы обстоятельства дела, он признает свою вину в причинении вреда здоровью потерпевшего П. при превышении пределов необходимой обороны, что судом не учтено; при назначении наказания суд не учел, что он и его жена воспитывали её сына от первого брака и второго сына, который находится под наблюдением врача, его жена находится в состоянии беременности.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Воронов В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Преступление совершено 1 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Воронова В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка.

Показания потерпевшего П., свидетелей К., К., С., на которые суд сослался в приговоре в обоснование вины Воронова В.Н. в совершении преступления, суд признал достоверными в связи с отсутствием противоречий; показания этих лиц объективно подтверждены материалами дела, проверенными судом.

Судом были проверены доводы осужденного Воронова В.Н. о том, что он причинил телесные повреждения потерпевшему П., пытаясь освободиться от него, так как он душил его. Эти доводы судом признаны несостоятельными по изложенным в приговоре основаниям.

Суд также проверил и признал недостоверными показания свидетеля защиты Ф. - жены осужденного, указав в приговоре основания, по которым эти показания отвергнуты.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном Законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Воронова В.Н. в совершении преступления.

Юридическая квалификация действий осужденного Воронова В.Н. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в приговоре мотивирована. Оснований для иной квалификации действий осужденного Воронова В.Н., как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Наказание осужденному Воронову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности Воронова В.Н. Суд учел, что Воронов В.Н. ранее не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего о наказании. Наличие у Воронова малолетнего ребенка в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы в кассационной жалобе осужденного Воронова В.Н. и его защитника-адвоката Мурадяна А.А. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела; смягчении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом не учтено аморальное поведение потерпевшего, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Воронова В.Н., его семейное положение; жена Воронова В.Н. находится на 5 месяце беременности, сам Воронов В.Н. воспитывает малолетнего ребенка от первого брака жены. Судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным, справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения в отношении осужденного Воронова В.Н., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Воронова В.Н. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Воронова В.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 года - отказать.

Судья

Л.А. Морозова