Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4у/2-9406 (ключевые темы: адвокат - прокуратура РФ - отказ в возбуждении уголовного дела - судебное решение - надзорная жалоба)

Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4у/2-9406

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу заявителя З.Н.Д. и адвоката Марченко С.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года, установила:

постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года жалоба заявителя З.Н.Д. и адвоката Марченко С.В. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по Никулинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве от 22 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа З.М.М. оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель З.Н.Д. и адвокат Марченко С.В. просят отменить состоявшиеся судебные решения, материалы передать на новое рассмотрение, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы заявителя З.Н.Д. и адвоката Марченко С.В. относительно незаконности и необоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2010 года. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты.

Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя З.Н.Д. и адвоката Марченко С.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года.

Судья