Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4у/1-9411/2011 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - психотропное вещество - незаконное хранение - сбыт наркотиков)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4у/1-9411/2011

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ильясова Г.С.о. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2008 года, установила:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2008 года Ильясов Г.С.о., ..., осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ильясову Г.С.о. назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с учетом предварительного заключения под стражей с 14 августа 2008 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.

Ильясов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая, что суд излишне вменил ему незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку не было установлено, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство. Также просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Ильясова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниях свидетеля И., П., С.; заключении судебно-химической экспертизы, протоколе медицинского освидетельствования, согласно которому у Ильясова Г.С.о. выявлено состояние наркотического опьянения, протоколами ОРМ и других материалах дела.

Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированны правильно. Оснований для иной юридической оценки его действия не имеется.

С доводом жалобы осужденного том, что он излишне осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку не было установлено, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, согласиться нельзя. По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Наказание Ильясову назначено в соответствии с требованиями Закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: отсутствия судимостей, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, двое из которых ... Кроме того суд учел, что Ильясов являлся вдовцом, указанные обстоятельства суд признал, смягчающими наказание. В связи с изложенным назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, а потому смягчению, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не подлежит. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ильясова Г.С.о. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2008 - отказать.

Судья

Л.А. Амплеева