Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 4у/8-9438/11 (ключевые темы: отбывание наказания - судебное решение - колония-поселение - вещественные доказательства - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 4у/8-9438/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ковальчука К.С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 1 сентября 2011 года, установила:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 1 сентября 2011 года Ковальчук К.С., судим 22 июня 2009 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, которое 12 августа 2010 года заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 7 декабря 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ковальчук К.С. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 1 сентября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2011 года приговор изменен, Ковальчук направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Ковальчук К.С., не оспаривая законности и обоснованности состоявшихся судебных решений, ссылается на несправедливость назначенного наказания, считает, что не учтены в полной мере данные о его личности, в том числе семейные обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, просит изменить судебные решения и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Ковальчук К.С. признан виновным и осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении осужденного Ковальчука К.С. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Ковальчуку К.С. разъяснены.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Ковальчуку К.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания осужденному и применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ковальчука К.С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 1 сентября 2011 года - отказать.

Судья

М.А. Комарова