Постановление Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 4у/6-9439 (ключевые темы: отбывание наказания - вещественные доказательства - совокупность приговоров - предъявление обвинения - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 4у/6-9439

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Чумакова Д.Б. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 10 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2009 года, установил:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 10 марта 2009 года, Чумаков Д.Б., ранее судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 декабря 2007 года и по совокупности приговоров ему назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 января 2009 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2009 года приговор изменен: постановлено исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Чумаков Д.Б. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Чумаков выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Чумаков вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного Чумакова дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное Чумакову наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чумакова Д.Б. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 10 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2009 года - отказать.

Судья

З.А. Задорожная