Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4у/6-9490/11 (ключевые темы: срок отбывания наказания - незаконный сбыт - вещественные доказательства - исправительные колонии общего режима - предъявление обвинения)

Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4у/6-9490/11

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Данилова М.Г. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 12 января 2011 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2011 года, установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 12 января 2011 года Данилов М.Г., ранее не судимый, осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 октября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

Данилов М.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Данилов М.Г., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, просит о смягчении назначенного ему наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Данилов М.Г. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Данилова М.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание Данилову М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом обсуждался вопрос о назначении Данилову М.Г. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, однако суд не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, либо условного осуждения.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Данилова М.Г. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 12 января 2011 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2011 года - отказать.

Судья

З.А. Задорожная