Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4у/6-9492/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - статья 327 ук рф - обвинительный приговор - причинение значительного ущерба - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4у/6-9492/11

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Бадамдоржа Б. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, установила:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года Бадамдоржа Б., ранее судимый - 29 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 апреля 2010 года по отбытии срока наказания, осуждён:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Бадамдоржа Б. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за пособничество в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования.

Преступления совершены 5 февраля 2011 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бадамдоржа Б., не оспаривая квалификацию своих действий, просит о смягчении назначенного ему наказания, считает, что суд при назначении наказания не учёл наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Бадамдоржа Б. вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Бадамдоржа Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ является правильной.

Наказание Бадамдоржа Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не усматривается.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бадамдоржа Б. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года - отказать.

Судья

З.А. Задорожная