Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4у/9-9506/11 (ключевые темы: отбывание наказания - отмена приговора - прекращение уголовного дела - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4у/9-9506/11

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Музаева А.Х. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 23 июня 2011 года, установил:

приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 23 июня 2011 года Музаев А.Х., ранее не судимый осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 января 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Музаев А.Х. ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела производством по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 10 УК РФ, в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ изменениями.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Музаева А.Х., оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Приговором суда Музаев А.Х. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности осужденного Музаева А.Х. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного.

Юридическая квалификация действий Музаева А.Х. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) является правильной и в приговоре мотивирована.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Музаева А.Х. не допущено.

При назначении наказания Музаеву А.Х. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Музаева А.Х., данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности осужденного, суд счел необходимым назначить Музаеву А.Х. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Музаеву А.Х. наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в Уголовном законодательстве РФ целям наказания, является соразмерным содеянному.

Ссылка осужденного в надзорной жалобе на положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, как на основание для прекращения в отношении него уголовного дела, является несостоятельной, ввиду ошибочного понимания осужденным содержания данной статьи.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Музаева А.Х. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Музаева А.Х. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 23 июня 2011 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко