Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/2-9518 (ключевые темы: особо крупный размер - исключительные обстоятельства - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - сбыт наркотиков)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/2-9518

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Андреева С.И. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2010 года, установила:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2010 года Андреев С.И., ..., судимый 5 апреля 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 26 мая 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Андреев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Андреев просит снизить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Андреева, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Андреева дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями Закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Андреева С.И. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2010 года - отказать.

Судья