Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4у/9-9531 (ключевые темы: исполнение обязанностей - отбывание наказания - УК РФ - изоляция от общества - угроза)

Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4у/9-9531

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Чабана С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы) от 29 апреля 2011 года, постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 года, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы) от 29 апреля 2011 года

Чабан С.В., ранее судимый:

- 24 сентября 2010 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, судимость не снята и не погашена;

- 25 марта 2011 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Чабану С.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Чабану С.В. назначено по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 25 марта 2011 года, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Чабан С.В., раскаиваясь в содеянном, просит о снижении назначенного ему наказания, указывая при этом на то, что полностью признал свою вину, явился с повинной, просит учесть состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании. При этом в жалобе осужденного содержится просьба о применении к нему положений ст. 81 ч. 2 УК РФ.

Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Чабан С.В. осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении осужденного Чабана С.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 1 ст. 116 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Юридическая квалификация действий Чабана С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 1 ст. 116 УК РФ является правильной, и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Чабану С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Чабана С.В., смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые он указывает в надзорной жалобе.

В то же время, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд пришел к выводу, что его перевоспитание и исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Чабану С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе осужденного суд апелляционной инстанции принял решение в соответствии со ст. 367 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы осужденного Чабана С.В., аналогичные приведенным им в надзорной жалобе, о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, и признала их несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Чабана С.В., не допущено.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства, в том числе по доводам жалобы осужденного Чабана С.В. отсутствуют.

Обращаю внимание, что по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ст. 81 УК РФ), осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке гл. 47 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чабана С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы) от 29 апреля 2011 года, постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 года, - отказать.

Судья

Э.Н. Бондаренко