Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4у/2-9536 (ключевые темы: обвинительный приговор - адвокат - неправомерное завладение автомобилем - без цели хищения - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4у/2-9536

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу адвоката Султанова В.М. в защиту осужденного Маковея А.П. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 18 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 года, установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 18 апреля 2011 года Маковей А.П., несудимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 апреля 2011 года.

Этим же приговором осужден Бурцев С.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Маковей признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Султанов В.М., полагая назначенное Маковею наказание чрезмерно суровым, просит об изменении судебных решений и применении в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Маковея квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения в отношении Маковея положений ст. 73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб осужденных и адвоката Султанова В.М., в том числе аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их неубедительными. Содержание кассационного определения отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Султанова В.М. в защиту осужденного Маковея А.П. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 18 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 года, - отказать.

Судья

Н.А. Васильева