Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4у/8-9541/11 (ключевые темы: группа лиц - явка с повинной - умысел - тяжкий вред здоровью - вина)

Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4у/8-9541/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ушатова А.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 29 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2010 года, установила:

приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 29 апреля 2010 года Ушатов А.В., ..., осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Ушатову А.В. исчислен с 13 октября 2010 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Этим же приговором осужден Ушатов Р.В., судебные решения в отношении которого в надзорном порядке не обжалуются.

В надзорной жалобе осужденный Ушатов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными и необоснованными, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, противоречивость положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний потерпевшего и свидетелей, обвинительный уклон суда, недоказанность его вины и непричастность к преступлению, за которое он осужден; нарушения Уголовно-процессуального закона, выразившиеся в оказании на него психологического и физического давления со стороны сотрудников милиции при написании явки с повинной и чистосердечного признания, отсутствие доказательств совершения преступления в группе лиц; просит отменить судебные решения и оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Ушатов А.В. признан виновным в умышленном причинении группой лиц, из хулиганских побуждений и с особой жестокостью опасного для жизни человека тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 13 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Ушатова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Ушатова А.В. в содеянном установлена показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах нанесения ему Ушатовым А.В. и Ушатовым Р.В. телесных повреждений, протоколами опознания потерпевшим Ушатовых, показаниями свидетелей П.А.А., Г.Н.В., К.В.В. об обстоятельствах задержания Ушатовых, протоколом осмотра места происшествия, телефонограммой из больницы от 13 октября 2009 года, куда был доставлен К. с телесными повреждениями, заключением судебно-медицинского эксперта о степени тяжести причиненных потерпевшему К.Р.А. повреждений, а также другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются между собой и с другими письменными и устными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ушатова А.В. в умышленном причинении К. опасного для жизни тяжкого вреда здоровью.

Нельзя согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что им вынужденно была написана явка с повинной в связи с применением сотрудниками милиции недозволенных методов, поскольку эти обстоятельства тщательно проверялись, однако своего подтверждения не нашли по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Все доказательства, в том числе показания осужденных, потерпевшего, свидетелей оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признанны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного, в связи с чем доводы жалобы о недоказанности вины Ушатова А.В., его непричастности к совершенному преступлению также нельзя признать убедительными.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись, в связи с чем необоснованными являются и доводы об обвинительном уклоне суда.

Правовая оценка действий Ушатова А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ является правильной.

Преступление, за которое осужден Ушатов А.В., совершено в группе с Ушатовым Р.В., в связи с чем квалифицирующий признак "группой лиц", предусмотренный п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, подтвержден в судебном заседании.

Наказание осужденному Ушатову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе отягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы, нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ушатова А.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 29 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2010 года - отказать.

Судья

М.А. Комарова