Постановление Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 4у/9-9548
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Конопляника А.В. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 7 февраля 2011 года, установила:
приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 7 февраля 2011 года Конопляник А.В., ранее судимый:
- 28 января 2004 года по ст. 337 ч. 4 УК РФ к 1 году дисциплинарной воинской части;
- 13 апреля 2004 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году дисциплинарной воинской части, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - окончательно к 1 году 6 месяцам дисциплинарной воинской части (освобожден 29.07.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней);
- 4 октября 2005 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден 26.12.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней);
- 13 сентября 2007 года по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства,
осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ (29 преступлений) за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 20 района "Южное Бутово" г. Москвы от 13.09.2007 года окончательно Коноплянику А.В. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.
Этим же приговором осуждены Абрашин С.В., Каторгин В.В., Прудников Д.А.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Конопляник А.В. ставит вопрос об исключении из приговора указания о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления по данному делу наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 20 района "Южное Бутово" г. Москвы от 13 сентября 2007 года им отбыто полностью.
Надзорная жалоба осужденного Конопляника А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Приговором суда Конопляник А.В. осужден:
- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (8 преступлений);
- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (19 преступлений);
- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (2 преступления).
Выводы суда о виновности Конопляника А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий.
Юридическая квалификация действий осужденного Конопляника А.В. по 29 преступлениям, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4 УК РФ, в приговоре мотивирована и является правильной.
Наказание Коноплянику А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми судом признаны положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом отягчающего обстоятельства - наличие в действиях Конопляника А.В. рецидива преступлений.
При этом, совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной, учитывая также и роль Конопляника А.В. при совершении преступлений, и счел возможным назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ.
Также судом было установлено, что ранее Конопляник А.В. судим по приговору мирового судьи судебного участка N 20 района "Южное Бутово" г. Москвы от 13.09.2007 года к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, и данное наказание им не отбыто (т. 22 л.д. 298), вопреки утверждению осужденного об обратном, и принимая во внимание положения ст. 83 УК РФ.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно назначил осужденному окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Конопляника А.В., не допущено.
Соответственно, оснований для возбуждения надзорного производства и удовлетворения надзорной жалобы осужденного Конопляника А.В. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Конопляника А.В. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 7 февраля 2011 года.
Судья |
Э.Н. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.