Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 4у/7-9556/11 (ключевые темы: умысел - покушение на убийство - причинение смерти - переквалификация - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 4у/7-9556/11

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осуждённой Кудиковой И.Б. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2011 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, Кудикова И.Б., ранее не судимая, осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2011 года приговор изменен: снижено назначенное наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ до 4 лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ; в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Кудикова И.Б. признана виновной в покушении на убийство, то есть совершении действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Обстоятельства совершённого преступления изложены в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённая Кудикова И.Б. просит изменить судебные решения, переквалифицировав её действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ. В обоснование своих доводов осужденная указывает на то, что суд не учел аморальное поведение потерпевшего. Утверждает, что умысла на убийство потерпевшего у нее не имелось, она лишь защищалась от его ударов. Кассационная инстанция хотя и изменила приговор, снизив наказание, однако не переквалифицировала ее действия, незаконно признав ее виновной в покушении на убийство, при этом претензий к ней со стороны потерпевшего не имелось.

Изучив надзорную жалобу и проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования Уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой и кассационной инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Кудикова И.Б., совершила преступление, выразившееся в покушении на убийство, то есть совершение действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Оснований сомневаться в правильности изложенных в судебных решениях выводов не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о виновности Кудиковой И.Б. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

В частности вина Кудиковой И.Б. подтверждается показаниями потерпевшего К., свидетеля К., К., а также письменными материалами дела, в том числе заключениями эксперта, другими доказательствами проверенными судом и приведенными в приговоре.

Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, оснований для оговора, осуждённой со стороны потерпевшего и свидетелей, установлено не было, вследствие чего суд обоснованно положил эти показания в основу обвинительного приговора. Судом были исследованы все версии, представленные к рассмотрению сторонами обвинения и защиты. Принятые в ходе судебного разбирательства решения не противоречат принципам свободы оценки доказательств судом и состязательности сторон в уголовном процессе.

Об умысле Кудиковой И.Б. на совершение убийства потерпевшего свидетельствуют характер и локализация нанесённых потерпевшему ножевых ранений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, судом установлено, что действия осуждённой носили неожиданный характер для потерпевшего.

Проанализировав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденной Кудиковой И.Б., по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Кудиковой И.Б. (с учетом внесенных изменений) назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степень общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление. Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание Кудиковой И.Б. привлечение её к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики на нее по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы и указал на отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы жалоб осужденной Кудиковой И.Б. и ее защитника - адвоката Амаспюра К.А. аналогичные приведенным в надзорной жалобе и обоснованно признала их несостоятельными, изменив приговор лишь в части назначенного Кудиковой наказания, снизив его с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет лишения свободы.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не имеется.

Таким образом, судебные решения в отношении Кудиковой И.Б. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённой Кудиковой И.Б. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2011 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова