Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 4у/7-9624/11 (ключевые темы: изменение приговора - уголовное дело - УК РФ - обвинительный приговор - угроза)

Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 4у/7-9624/11

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Клубова С.А. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года (которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 23 мая 2011 года) и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2011 года, установила:

приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года (которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 23 мая 2011 года),

Клубов С.А., судимый:

1. 02 июня 2008 года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, освобожденный 31 декабря 2009 года по отбытии срока наказания;

2. 14 июля 2008 года Коптевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей (штраф не оплачен);

осужден:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов в свободное от работы время в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Клубову С.А. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

В приговоре также содержится решение о мере пресечения в отношении осужденного.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

Клубов С.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - в отношении потерпевшего Ё.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Клубов С.А. считает, что выводы суда, указанные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судебные решения вынесены с нарушением уголовно-процессуального закона. Уголовное дело в отношении него сфабриковано с целью завладения ... частью его квартиры. Считает, что приговор основан на показаниях потерпевшего и свидетелей, которые заинтересованы в исходе дела и оговорили его. Просит судебные решения отменить, поскольку преступлений он не совершал.

Проверив представленные материалы считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Виновность Клубова С.А. в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, на которые суд ссылается в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Ё., свидетелей И., Ис., К., Н., Ж., С., З., Ч.; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени вреда, причиненного преступными действиями Клубова С.А. потерпевшему и другими доказательствами проверенными судом и приведенными в приговоре.

Каких-либо оснований для оговора, осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей, ни в ходе дознания, ни в судебном заседании, не установлено. При таких обстоятельствах, суд обоснованно положил показания вышеуказанных лиц в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами. Изложение доказательств, послуживших основанием для вывода о виновности осужденного, включая показания потерпевшего и свидетелей, не противоречит требованиям ст. 307 УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона, суд проверил как доказательства защиты, так и доказательства обвинения, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно сделал вывод о виновности Клубова С.А. в совершенных преступлениях.

Действиям осужденного Клубова С.А. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Клубову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Однако суд учитывал и то, что Клубов С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость. В этой связи, назначенное Клубову С.А. наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

При рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции судебная коллегия проверила материалы данного уголовного дела и обоснованно оставила приговор в отношении Клубова С.А. без изменения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Клубова С.А. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Клубова С.А. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года (которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 23 мая 2011 года) и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова