Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 4у/7-9625/11 (ключевые темы: наркотические средства - умысел - незаконный сбыт - дополнительное наказание - общественная опасность)

Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 4у/7-9625/11

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Юнусова У.Ю., о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 18 декабря 2007 года, установила:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 18 декабря 2007 года Юнусов У.Ю., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

Срока отбытия наказания исчислён с 04 августа 2007 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Юнусов У.Ю. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденного Юнусова У.Ю. поставлен вопрос об изменении приговора и переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ. В обоснование своих доводов осужденный утверждает, что у него не имелось умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства, которое он приобрел для личного употребления. Считает, что суд, назначая дополнительное наказание в виде штрафа, не мотивировал его должным образом в приговоре.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, вина Юнусова У.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается: показаниями свидетелей К., Д. и П. - сотрудников ФСКН о том, что у них была оперативная информация о том, что Юнусов У.Ю. причастен к незаконному сбыту наркотического средства - героина в особо крупном размере. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение". В ходе проведения ОРМ был задержан Юнусов У.Ю., у которого в присутствии понятых было обнаружено и изъяло наркотическое средство - героин, общей массой 226,34 грамма. Обстоятельства проведения личного досмотра Юнусова У.Ю. объективно подтверждены показаниями свидетелей К. и Л. - понятых, присутствующих при личном досмотре, а также заключением химической судебной экспертизы, проведенной по делу.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Юнусова в совершении преступления, за которое он осужден.

Доводы надзорной жалобы о недоказанности умысла Юнусова У.Ю. направленного на сбыт наркотических средств, следует признать несостоятельным, поскольку они опровергаются количеством изъятого наркотического средства, а также оперативной информацией, которая подтвердилась в полном объеме. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий Юнусова У.Ю. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована. Оснований для иной юридической оценки, как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе адвоката, не имеется.

Наказание осужденному Юнусову У.Ю. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66 ч. 2 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, а также личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Однако суд учитывал и то, что Юнусов У.Ю. совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность.

При этом суд в приговоре мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы со штрафом, с учетом тяжести содеянного и личности виновного, не усмотрев оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное Юнусову У.Ю. как основное, так и дополнительное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного и личности осужденного и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юнусова У.Ю., о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 18 декабря 2007 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Ротанова Е.К.