Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4у/8-9651/11 (ключевые темы: насильственные действия - осмотр - отсутствие события - предъявление обвинения - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4у/8-9651/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Осипова В.М. в защиту осужденного Чуркина В.М. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 351 района Аэропорт г. Москвы от 14 февраля 2011 года

Чуркин В.М., "...",

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 351 района Аэропорт г. Москвы от 14 февраля 2011 года в отношении Чуркина В.М. отменен и Чуркин В.М. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей в доход государства.

Приговором суда разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года приговор Савёловского районного суда города Москвы от 11 мая 2011 года оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Осипов В.В. в защиту осужденного Чуркина В.М. выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции и кассационным определением, ссылается на их незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; противоречивость и недостоверность положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний потерпевшей и свидетелей, неправильную оценку судом собранных доказательств, просит приговор и кассационное определение отменить.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда апелляционной инстанции Чуркин В.М. признан виновным и осужден за совершение насильственных действий, причинивших потерпевшей Т.М.В. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено 12 октября 2009 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Чуркина В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена показаниями потерпевшей Т.М.В. о совершении в отношении нее Чуркиным насильственных действий, показаниями свидетелей К.Т.М., К.С.П., К.К.С., Д.А.А., В.В.И., амбулаторной картой Т.М.В., в которой имеется запись, что в результате осмотра 12 октября 2009 года в 21 час у нее зафиксированы кровоподтеки и ссадины левого сустава по лучевой поверхности, боли в левом плечевом суставе, кровоподтек грудной клетки слева сзади, заключением судебно-медицинского эксперта о характере причиненных потерпевшей повреждений, другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Выводы суда апелляционной и кассационной инстанций о виновности Чуркина В.М. в совершении преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Все доказательства, в том числе и защиты, оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Чуркина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем доводы надзорной жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы о невиновности Чуркина В.М., которые были предметом исследования в судебных заседаниях и обоснованно отвернуты по мотивам, изложенным в состоявшихся судебных решениях.

Правовая оценка действий осужденного Чуркина В.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ является правильной.

Наказание Чуркину В.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Законным, обоснованным и мотивированным является также решение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Осипова В.В. в защиту осужденного Чуркина В.М. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова