Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4у/5-9658 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - опознание - место жительства - разбой - нападение)

Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4у/5-9658

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу адвоката Сурова А.В. в интересах сужденного Дерзкова С.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда гор. Москвы от 22 января 2010 года, установила:

приговором Тверского районного суда гор. Москвы от 22 января 2010 года

Дерзков С.А., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 ноября 2009 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск.

Этим же приговором осужден Фомин А.В.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Дерзков С.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

В надзорной жалобе адвокат Суров А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий Дерзкова С.А. в инкриминируемом ему преступлении, полагает, что при назначении ему наказания суд не учел его положительные характеристики, семейное положение, то, что он ранее не судим, а также состояние его здоровья. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив приговор суда, нахожу его законным и обоснованным, а надзорную жалобу адвоката - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из приговора суда, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Дерзков С.А. совершил противоправные действия, выразившиеся в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Оснований сомневаться в правильности изложенных в судебном решении выводов не имеется.

Выводы суда о виновности Дерзкова С.А. подтверждены совокупностью собранных по делу и тщательно исследованных судом доказательств.

В частности, вина осужденного Дерзкова С.А. в содеянном подтверждается: показаниями потерпевших А. и К., которые подробно пояснили обстоятельства, при которых осужденные Дерзков С.А. и Фомин А.В. совершили в отношении их разбой, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением пистолета; показаниями представителя потерпевшего ЗАО "И"; показаниями представителя гражданского истца ОАО "Страховая компания "П"; протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2009 года; заключением баллистической экспертизы N ... от 1 октября 2009 года, согласно которой, предоставленная на экспертизу гильза, является составной частью травматического патрона отечественного производства, который имеет специальное не боевое назначение и боеприпасом не является; актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 20 сентября 2009 года, согласно которого в результате инвентаризации выявлена недостача в сумме 4... рублей; справкой об ущербе от 20 сентября 2009 года; справкой начальника ОВД Боровского района УВД по Калужской области, согласно которой осужденный Фомин А.В. является владельцем травматического пистолета "Лидер" (калибр 10-32 номер лс-1944); протоколом обыска от 3 ноября 2009 года, согласно которому по месту жительства Фомина А.В. был обнаружен и изъят пистолет марки "Лидер"; протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Дерзкова С.А. был обнаружен и изъят ноутбук, принадлежащий ЗАО "И"; протоколами предъявления лица для опознания, согласно которого Дерзков С.А. был опознан потерпевшими А. и К., как лицо, совершившее разбойное нападение совместно с неизвестным лицом в маске, в магазине "Z" 20 сентября 2009 года; протоколом выемки, согласно которого представителем ЗАО "И" добровольно выдан диск с записью видеонаблюдения, сделанной 20 сентября 2009 года в магазине "Z"; заключением баллистической экспертизы N 6437 от 10 декабря 2009 года, согласно которой выстрел патроном, гильза которого изъята в ходе производства ОМП от 20 сентября 2009 года в магазине "Z" был произведен из пистолета "Лидер", изъятого в ходе обыска по месту жительства осужденного Фомина А.В.; заключением дактилоскопической экспертизы N ... от 13 ноября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2009 года; протоколами предъявления предметов для опознания от 12 декабря и 14 декабря 2009 года; вещественными доказательствами, и другими доказательствами, которые были надлежаще исследованы в судебном заседании и подробно приведены в приговоре суда.

Показания потерпевших, свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

В надзорной жалобе выводы суда, изложенные в приговоре, относительно виновности Дерзкова С.А. не оспариваются.

Что касается доводов автора надзорной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания, то с ними, нельзя согласиться.

При назначении Дерзкову С.А. наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе и его состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, что свидетельствует о соблюдении судом требований ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Свое решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное Дерзкову С.А. наказание соответствует содеянному, личности осужденного, всем тем обстоятельствам, которые приведены выше, и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям наказания и принципам справедливости.

При таких данных, оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и снизить его по доводам надзорной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые были бы допущены судом при рассмотрении уголовного дела и повлекли бы за собой отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, не установлено.

Таким образом не нахожу, оснований для удовлетворения надзорной жалобы адвоката Сурова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Сурова А.В. в интересах сужденного Дерзкова С.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда гор. Москвы от 22 января 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.