Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4у/10-9675/11 (ключевые темы: ограничение свободы - статья 105 ук - тяжелая болезнь - совокупность приговоров - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4у/10-9675/11

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сосновского Д.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2010 года, установил:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года

Сосновский Д.В., ранее судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 28 января 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Сосновскому Д.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 апреля 2010 года.

Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Сосновский Д.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что назначенное судом наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит о снижении срока наказания, с учетом ухудшения состояния его здоровья и наличия тяжелых заболеваний. Обстоятельства совершенного преступления осужденным не оспариваются.

Проверив доводы надзорной жалобы и изучив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не усматриваю.

Вывод суда о виновности Сосновского Д.В. в совершении им преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Сосновского Д.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному Сосновскому Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Сосновского Д.В. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

По вопросу освобождения от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ - в связи с тяжелой болезнью, осужденному следует обращаться в порядке ст. 397 УПК РФ по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сосновского Д.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко