Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/6-9679/11 (ключевые темы: снятие судимости - отмена условного осуждения - испытательный срок - пересмотр постановлений - исполнение приговора)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/6-9679/11

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу заявителя Гусева Н.А. о пересмотре постановления Люблинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 года, установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2008 года, с учётом изменений, внесённых в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 марта 2010 года, Гусев Н.А. осуждён по совокупности четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства; на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет.

Гусев Н.А. обратился в Люблинский районный суд города Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости, указав, что отбыл половину назначенного ему наказания, в период испытательного срока правонарушений не совершал.

Постановлением Люблинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года ходатайство об отмене условного осуждения и о снятии судимости оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Гусев Н.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считает их незаконными и необоснованными.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Гусева Н.А. о снятии судимости, указал, что Гусевым Н.А. не исполнен приговор суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Данное обстоятельство осужденным Гусевым Н.А. не оспаривается.

С учетом изложенного, принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства Гусева Н.А. о снятии с него судимости является правильным и основанным на законе.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их пересмотре - несостоятельными.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Гусева Н.А. о пересмотре постановления Люблинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии Московского городского суда от 17 октября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная