Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 4у/9-9705/11 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - грабеж - опасный рецидив преступлений - совокупность преступлений - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 4у/9-9705/11

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Кирюшина Ю.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2011 года, установил:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года

Кирюшин Ю.В., -

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по двум эпизодам) к 4 годам лишения свободы, за каждое из преступлений; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кирюшину Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 сентября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кирюшин Ю.В. оспаривает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, полагает, что судом допущены нарушения при назначении ему наказания. В связи с изложенным, просит отменить состоявшиеся судебные решения или внести в приговор соответствующие изменения.

Надзорная жалоба осужденного Кирюшина Ю.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Кирюшин Ю.В. осужден за совершение двух грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; он же осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Кирюшина Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ, являются правильными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в приговоре, и которые не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий, которая в приговоре мотивирована.

Наказание Кирюшину Ю.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного.

В действия Кирюшина Ю.В. суд обоснованно усмотрел наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с положениями п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Кирюшин Ю.В. ранее судим ...

Обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

В приговоре суда приведены мотивы, в силу которых суд счел необходимым назначить Кирюшину Ю.В. наказание только в виде лишения свободы, не усмотрев, при этом оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

При этом, наказание Кирюшину Ю.В. было назначено судом за каждое из инкриминированных ему преступлений, включая 2 эпизода грабежа, а затем по совокупности преступлений, что соответствует требованиям закона.

Полагаю, что назначенное Кирюшину Ю.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Кирюшина Ю.В. в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационных жалоб осужденного Кирюшина Ю.В. и его защитника - адвоката Романченко В.А., оспаривавших законность и обоснованность приговора, постановленного в отношении Кирюшина Ю.В., и обоснованно отвергла их как несостоятельные, изложив в кассационном определении мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Кирюшина Ю.В., допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Кирюшина Ю.В. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кирюшина Ю.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2011 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко