Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4у/8-9713/11 (ключевые темы: статья 228 ук - крупный размер - судебное решение - вещественные доказательства - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4у/8-9713/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Титовой О.С. о пересмотре приговора Савёловского районного суда города Москвы от 12 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2010 года, установила:

приговором Савёловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 года

Титова О.С., судима 15 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Титовой О.С. исчислен с 12 августа 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2010 года приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба Титовой О.С. без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденная Титова О.С., не оспаривая обоснованности своего осуждения, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания; считает, что не в полной мере учтены данные о ее личности, в том числе семейные обстоятельства и состояние здоровья; просит смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ либо предоставить отсрочку отбывания наказания.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Титова О.С. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении осужденной Титовой О.С. принято по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Титовой О.С. разъяснены.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденной Титовой О.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст.ст. 60, 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания осужденной и применения ст.ст. 64, 82 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, а также оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Титовой О.С. о пересмотре приговора Савёловского районного суда города Москвы от 12 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова