Постановление Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 4у/8-9715/11 (ключевые темы: разбой - нападение - вина - опознание - вред здоровью)

Постановление Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 4у/8-9715/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Давронова Ж.Б.-у. о пересмотре приговора Савёловского районного суда города Москвы от 21 октября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2008 года, установила:

приговором Савёловского районного суда города Москвы от 21 октября 2008 года

Давронов Ж.Б.-у., несудимый, осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Давронову Ж.Б.-у. исчислен с 6 февраля 2008 года. Этим же приговором осужден Махмудов Б.Т.-у., приговор в отношении которого в надзорном порядке не обжалован.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Давронов Ж.Б.-у., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылается на недопустимость и недостоверность положенных в основу приговора доказательств, в частности, показаний свидетеля Ф., противоречивость показаний потерпевшей Г., непричастность к совершенному разбойному нападению и отсутствие доказательств его вины, нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что суд дал оценку не всем исследованным в судебном заседании доказательствам; просит возбудить надзорное производство, отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Давронов Ж.Б.-у. признан виновным и осужден за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением опасного для жизни и здоровья насилия, по предварительному сговору группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Давронова Ж.Б.-у. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Давронова Ж.Б.-у. в содеянном установлена показаниями свидетелей Г., Р., Г., Г., К., Ф., Б., Б., М. об обстоятельствах совершенного разбойного нападения, заявлением потерпевшей Г. в правоохранительные органы, заключением судебно-медицинского эксперта о степени тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью, протоколом опознания потерпевшей Давронова, фактом изъятия у Давронова принадлежащего потерпевшей мобильного телефона, протоколом его осмотра, вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются между собой и с другими письменными и устными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Давронова Ж.Б.-у. в совершении особо квалифицированного разбоя.

Все доказательства, в том числе показания осужденного, потерпевшей, свидетелей оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признанных достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного, в связи с чем доводы жалобы в этой части нельзя признать убедительными.

Все представленные суду доказательства были исследованы в судебном заседании, и им дана надлежащая оценка, все обстоятельства дела тщательно проверены судами первой и кассационной инстанций.

Неубедительными в связи с изложенным являются и доводы жалобы о непричастности осужденного к совершению преступления, за которое он осужден.

Вопреки доводам надзорной жалобы Давронова Ж.Б.-у., показания свидетеля Ф. не имели для суда заранее установленной силы и были оценены судом в совокупности с другими фактическими данными.

Каких либо сведений о том, что свидетель Ф. страдает психическим заболеванием в представленных материалах не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что свидетель Ф. в суде, отвечая на вопросы участников процесса сообщил, что когда-то состоял на учете в психоневрологическом диспансере, однако в 2008 году ему пришло сообщение о необходимости сняться с этого учета, каким-либо психическим расстройством он не страдает.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы о недостоверности показаний свидетеля Ф. нельзя признать убедительными.

Наказание осужденному Давронову Ж.Б.-у. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Давронова Ж.Б.-у. о пересмотре приговора Савёловского районного суда города Москвы от 21 октября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова