Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 4у/4-9727/11 (ключевые темы: причинение значительного ущерба - малолетние дети - кража - хищение чужого имущества - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 4у/4-9727/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ражикова И.В. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2011 года, установил:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года

Ражиков И.В., судимый:

- 17 сентября 1998 года по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 28 июня 1999 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г"; 161 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы (освобожден 08.04.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 4года 2 месяца),

- 21 марта 2006 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей,

- 09 апреля 2007 года по ст. 213 ч 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 19 февраля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней),

осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 октября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Ражикова И.В. поставлен вопрос о снижении срока наказания с учетом его активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, полного возмещения им вреда потерпевшему, наличия у него малолетнего ребенка.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Ражиков И.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 17 июня 2010 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 19 июня 2010 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинительный приговор в отношении Ражикова И.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения Ражикова И.В. и юридическая квалификация его действий по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ не оспариваются в его надзорной жалобе.

Наказание Ражикову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности Ражикова И.В., признание им своей вины, его раскаяния в содеянном. Наличие у Ражикова И.В. малолетнего ребенка признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Ражикова И.В. рецидива преступлений.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденного Ражикова И.В. об изменении приговора в части назначенного ему наказания. Судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным, справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Назначенное Ражикову И.В. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного; оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Ражикова И.В., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Ражикова И.В. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п.1 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ражикова И.В. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2011 года.

Судья Московского городского суда

Морозова Л.А.