Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/2-9735 (ключевые темы: статья 228 ук - исправительные колонии общего режима - крупный размер - переквалификация - сбыт наркотиков)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/2-9735

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сафарова С.Ф. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2010 года, установила:

приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 июля 2010 года

Сафаров С.Ф., несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2010 года приговор изменен: действия Сафарова переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Сафаров, с учетом внесенных изменений, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сафаров просит о снижении наказания до фактически отбытого им срока.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Сафарова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Сафарова по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Вопреки утверждению Сафарова, назначение ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, надлежаще мотивировано в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сафарова С.Ф. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева