Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/2-9737 (ключевые темы: статья 228 ук - степень общественной опасности - сбыт наркотиков - особо крупный размер - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/2-9737

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сафарова Х.Х. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года

Сафаров Х.Х., ..., судимый 01 октября 2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 02 ноября 2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 сентября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

Сафаров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Сафаров, не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Сафарова в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Сафарова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сафарова Х.Х. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года, - отказать.

Судья: