Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4у/7-9748/11 (ключевые темы: наркотические средства - предварительное следствие - личный досмотр - изменение приговора - умысел)

Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4у/7-9748/11

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Белякова К.С., о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 06 августа 2009 года, установила:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 06 августа 2009 года

Беляков К.С., судимый: 01 июня 2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу и наказанию по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2007 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 06 июня 2009 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Беляков К.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденного Белякова К.С. поставлен вопрос об изменении приговора и переквалификации его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ; указывается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, его вина в совершении приготовления к сбыту наркотических средств не доказана и не подтверждается доказательствами по делу. Утверждает, что обвинение построено на косвенных доказательствах, догадках и предположениях.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, вина Белякова К.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается признательными показаниями Белякова К.С., данными им на предварительном следствии в присутствии защитника; показаниями свидетелей К., Т., С., - сотрудников правоохранительных органов о том, что в ходе проведения ОРМ "наблюдение" был задержан Беляков К.С., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим средством - героином. Обстоятельства изъятия наркотических средств у Белякова К.С. объективно подтверждены показаниями свидетелей Ф. и С. - понятых, присутствующих при проведении личного досмотра Белякова К.С., а также заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Белякова К.С. в совершении преступления, за которое он осужден.

Доводы надзорной жалобы о недоказанности умысла Белякова направленного на сбыт наркотических средств, следует признать несостоятельным, поскольку они опровергаются признательными показаниями Белякова, данными им на предварительном следствии, а также количеством изъятых наркотических средств и его расфасовкой. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий Белякова К.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована. Оснований для иной юридической оценки, как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

Наказание осужденному Белякову К.С. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66 ч. 2 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, а также личности осужденного.

Однако суд учитывал и то, что Беляков К.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Назначенное Белякову К.С. наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Белякова К.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Белякова К.С., о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 06 августа 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Ротанова Е.К.