Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2009 г. N КГ-А40/10520-09-П Направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что при вынесении судебных актов суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели дело по не заявленным истцом требованиям

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2009 г. N КГ-А40/10520-09-П

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2010 г. N КГ-А40/4820-10-П по делу N А40-79341/05-48-680

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Белозерцевой И.А., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: Фирма "Аутопан Ферлагс-унд Вербе ГмбХ" - Кружков В.П. дов. от 05.11.08 г., Ламанская Н.А. дов. от 05.11.08 г.

от ответчиков: ITAS GmbH - Алексенко В.В. дов. от 23.02.06 г. N 3с-678; от Фирма ALCOM Informations-Technologien, Consultings-und Handels-GmbH - Казаков С.Г. дов. N 4п-2695 от 19.09.2007 г.,

от третьего лица - ИФНС N 46 - Билялов Ю.Г. дов. N 07-17/38147з от 17.07.2009 г.,

рассмотрев 6-13.10.2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Фирма "Аутопан Ферлагс-унд Вербе ГмбХ" на решение от 04.05.2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. и арбитражными заседателями Овчинниковым И.Ю. и Курковым О.А., на постановление от 13.07.2009 г. N 09АП-11011/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С., Смирновым О.В., по иску (заявлению) Фирма "Аутопан Ферлагс-унд Вербе ГмбХ" о признании права собственности на акции и истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 104.066.426 руб. к ITAS GmbH, ЗАО "ИТАС", Фирма ALCOM Informations-Technologien, Consultings-und Handels-GmbH, 3-и лица Кислицын А.С., МИФНС N 46 по г. Москве, установил:

В заседании объявлялся перерыв до 13.10.2009 г.

Иск заявлен о признании права собственности "AUTOPAN Verlags- und Werbe-GmbH" на 200 обыкновенных именных акций ЗАО "ИТАС", номинальной стоимостью 40,80 рублей каждая, составляющих 100% уставного капитала ЗАО "ИТАС" и истребовании указанных 100% акций из владения ITAS GmbH и взыскании 104.066.426руб.

Решением Арбитражного суда от 14.03.2008 по делу N А40-79341/05-48-680 в части ЗАО "ИТАС" производство по делу прекращено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 г. N КГ-А40/5805-08, решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя решение суда первой инстанции, суда кассационной инстанции установил, что судом первой инстанции не рассмотрены ходатайства истца, а именно ходатайство об изменении предмета иска и привлечении к участию в деле ответчика.

Одновременно, судом кассационной инстанции было указано на то, что ссылаясь в решении на наличие в материалах дела документов, датированных 2001 годом, судом первой инстанции сделан неверный вывод относительно даты перехода права собственности на спорные акции и списания спорных акций с лицевого счета истца в реестре акционеров ЗАО "ИТАС", поскольку в данном случае суду следовало руководствоваться ФЗ "О рынке ценных бумаг", Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг от 02.10.1997 г. N 27.

Кроме того, прекращая производство по делу в отношении ЗАО "ИТАС" ОГРН 1027739106207 ИНН 7705009125, суду первой инстанции было указано о необходимости проверки и даче оценки другой организации с одинаковым названием - ЗАО "ИТАС" - ОГРН 1027739106207 (как и предыдущий) ИНН 7705039592, которая на момент рассмотрения дела находилась в стадии ликвидации, но не была ликвидирована.

При новом рассмотрении решением от 04.05.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано. В отношении ЗАО "ИТАС" производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 г. решение суда первой инстанции от 04.05.2009 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в ином составе.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на то, что судом первой инстанции фактически рассмотрены первичные требования истца, без учета изменения предмета иска.

В заседании суда представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика - Фирма "Альком Информацьонс-Технологиен, Консалтинг - унд Хандельс ГмбХ" - просил, судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Ответчики - ЗАО "ИТАС", ITAS GmbH и третье лицо Кислицын А.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда повторно подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Как усматривается из материалов дела, принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций рассматривая иск, исходили из того, что Фирма "AUTOPAN Verlags-und Werbe-GmbH" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИТАС ГмбХ", ЗАО "ИТАС", Фирма ALCOM Informations-Technologien, Consultings-und Handels-GmbH о признании права собственности "AUTOPAN Verlags-und Werbe-GmbH" на 200 обыкновенных именных акций ЗАО "ИТАС", номинальной стоимотью 40,80 рублей каждая, составляющих 100% уставного капитала ЗАО "ИТАС", истребовании указанных 100% акций из владения ITAS GmbH и взыскании с ITAS GmbH и Фирмы ALCOM Informations-Technologien, Consultings-und Handels-GmbH неосновательного обогащения - 104.066.426 рублей.

Вместе с тем, определением арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2009 г. (л.д. 27 т. 9) судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об изменении предмета иска, в соответствии с котором истец просил взыскать солидарно с ITAS GmbH и Фирмы ALCOM Informations-Technologien, Consultings-und Handels-GmbH действительную стоимость 200 акций ЗАО "ИТАС" в размере 25.000 руб.

В заседании суда 04.05.2009 г. судом первой инстанции протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера стоимости акций до 104.066.426 руб. (л.д. 132-134 т. 9).

Однако, при вынесении судебных актов суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели дело по незаявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца по настоящему делу фактически судами первой и апелляционной инстанциями не рассмотрены.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на небрежное оформление протокола судебного заседания (л.д. 132-134 т. 9), который в силу закона является процессуальным документом, а, потому, должен быть доступен для прочтения и восприятия.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные недостатки и рассмотреть спор по заявленным требованиям истца, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 г. по делу N А40-79341/05-48-680 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий

Е.А. Зверева

Судьи

А.И. Стрельников

И.А. Белозерцева