Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4у/7-9776/11 (ключевые темы: переквалификация - обвинительный приговор - исправительные колонии общего режима - уголовное дело - возмещение причиненного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4у/7-9776/11

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Окатьева С.М. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года

Окатьев С.М., ранее не судимый,

- осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Окатьеву С.М. исчислен с 08 декабря 2010 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден К.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года приговор изменен: действия Окатьева С.М. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года на ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Окатьев С.М., не оспаривая доказанности своей вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с кассационным определением в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов осужденный указывает на то, что судебная коллегия привела приговор в соответствие с действующим законодательством, однако назначенное ему наказание снижено не было. Просит снизить срок назначенного ему наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Окатьев С.М. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Окатьева С.М. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Окатьева С.М. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание осужденному Окатьеву С.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, роли Окатьева С.М., мнения потерпевшего, о том, что Окатьев С.М. раскаялся в содеянном и в добровольном порядке возмещен причиненный ущерб. Смягчающими наказание Окатьева С.М. обстоятельствами суд признал его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также положительные характеристики на него.

Как усматривается из кассационного определения, судебная коллегия проверив материалы уголовного дела, признала приговор законным и обоснованным, при этом внесла в него незначительные изменения, а именно: переквалифицировав действия осужденного Окатьева С.М. на ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ в соответствии с новой редакцией Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-26. При этом судебная коллегия отметила, что оснований для смягчения назначенного осужденному Окатьеву С.М. наказания не имеется.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Назначенное Окатьеву С.М. наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости, а потому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение кассационного определения, не допущено.

При таких данных кассационное определение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Окатьева С.М. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова