Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/4-9864/11 (ключевые темы: наркотические средства - задержание - оперативно-розыскные мероприятия - незаконный сбыт - наблюдение)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/4-9864/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Исматова Б.К. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года, установил:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года

Исматов Б.К., несудимый,

оправдан по ст. 188 ч. 2 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Исматова Б.К. поставлен вопрос о переквалификации его действий на ст. 228 ч. 2 УК РФ; указано, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исматов Б.К. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 121,16 г. в смеси, в составе которой содержались героин и метадон, которые у него были обнаружены и изъяты сотрудниками службы наркоконтроля 27 апреля 2010 года.

Вывод суда о виновности Исматова Б.К. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка. Были проверены показания Исматова Б.К. о его непричастности к совершению преступления, о том, что изъятый у него при задержании сверток с наркотиками ему подложили в нижнее бельё сотрудники наркоконтроля. Эти показания судом признаны недостоверными, поскольку они не соответствовали установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты показаниями свидетелей А.Д.К., Ф.А.Д., С.В.А., Л.В.А., которые судом признаны достоверными в связи с отсутствием противоречий и оснований для оговора этими лицами осужденного. Показания этих лиц подтверждены материалами дела, в том числе, документами по проведению оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", протоколом изъятия у Исматова из нижнего белья свертка с веществом, которое по заключению химической экспертизы является смесью весом 121,16 г., в составе которой содержались наркотические средства метадон и героин; заключением дактилоскопической экспертизы о наличии следа пальца руки Исматова на свертке с наркотическими средствами.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Исматова Б.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Исматова Б.К., как об этом поставлен вопрос в его надзорной жалобе, не имеется.

Суд обосновал свой вывод о доказанности вины Исматова Б.К. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, указав в приговоре, что значительный вес изъятых у Исматова Б.К. наркотических средств - 121,16 г. свидетельствует о предназначении этих наркотических средств для сбыта; кроме того, свидетели А.Д.К., Ф.А.Д. - сотрудники наркоконтроля сообщили, что до задержания Исматова Б.К. у них имелись сведения о противоправной деятельности Исматова, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что и было подтверждено в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия. Судом установлено и, это отражено в приговоре, что оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение - проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Наказание Исматову Б.К. судом назначено в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы осужденного Исматова Б.К. об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку, по его мнению, его вина в совершении преступления не доказана, приговор основан лишь на показаниях сотрудников УФСКН, заинтересованных в исходе дела; уголовное дело рассмотрено судом не беспристрастно, видеоматериалы при проведении ОРМ не были исследованы, не было принято во внимание, что во время задержания и производства следственных действий на него оказывалось психологическое давление; в период инкриминируемого ему деяния он находился в невменяемом состоянии вследствие употребления наркотического средства, производного от конопли, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности, справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Исматова Б.К., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Исматова Б.К. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Исматова Б.К. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Морозова Л.А.