Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/10-9880 (ключевые темы: хищение чужого имущества - лишение свободы - совокупность преступлений - исправительные колонии общего режима - кража)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/10-9880

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Кныша С.П. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года, установил:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года

Кныш С.П., ранее судимый:

1) 05 августа 2009 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158 ч. 1 УК РФ 92 преступления) к 2 годам условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска от 25 декабря 2009 года условное осуждение отменено, назначено исполнение наказания в исправительной колонии общего режима

2) 16 ноября 2010 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст. 159 ч. 1 УК РФ (2 преступления) и по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- осуждён по ст. 159 ч. 2 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (3 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое из преступлений;

по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Кнышу С.П. 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по вышеуказанному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16 ноября 2010 года, путем частичного сложения назначенных наказаний Кнышу С.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена необытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 05 августа 2009 года и окончательно назначено Кнышу С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 01 февраля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года приговор суда изменен, действия Кныша С.П. квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (3 преступления) в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы за каждое из преступлений; по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кнышу С.П. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по вышеуказанному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16 ноября 2010 года, путем частичного сложения назначенных наказаний Кнышу С.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена необытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 05 августа 2009 года и окончательно назначено Кнышу С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Кныш С.П. выражает несогласие с приговором, утверждает, что при назначении наказания суд не учел искреннее его раскаяние в содеянных преступлений. С учетом изложенного, просит смягчить назначенное ему наказание.

С учетом внесенных изменений, Кныш С.П. осужден за совершение семи эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; также осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение кражи, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; за совершение трех эпизодов разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; за совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства не нахожу.

Обвинительный приговор в отношении Кныша С.П. постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого, согласившегося в полном объёме с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, квалификация действий Кныша С.П. по ст. 159 ч. 2 УК РФ (7 преступлений), ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ,ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ (3 преступления) в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года является правильной.

При назначении Кнышу С.П. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, в числе которых судом признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд счел возможным исправление Кныша С.П. лишь в условиях лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 377 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора судом соблюдены.

Назначенное осуждённому наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, полностью соответствует требованиям закона, и считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и, согласившись с выводами суда о справедливости назначенного Кнышу С.П. наказания, внесла изменения в приговор лишь с учетом принятия ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для возбуждений надзорного производства и удовлетворения надзорной жалобы осужденного Кныша С.П. не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать осуждённому Кнышу С.П. в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко