Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/8-9924/11 (ключевые темы: вещественные доказательства - умысел - агрессия - отбывание наказания - убийство)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/8-9924/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу потерпевшего С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 11 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года, установила:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 11 июля 2011 года

Буланов Н.С., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Буланову Н.С. исчислен с 18 декабря 2009 года.

Приговором суда разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В надзорной жалобе потерпевший С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными, необоснованным и несправедливыми; ссылается на мягкость назначенного наказания, считает, что данные о личности осужденного в полном объеме не исследованы; в суде кассационной инстанции не были исследованы ряд доказательств, в частности, психологическое состояние осужденного при совершении преступления и отсутствие агрессии со стороны потерпевшего; просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Буланов Н.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 17 декабря 2009 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Буланова Н.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Буланова Н.С. в содеянном установлена показаниями потерпевшего С., свидетелей Т., Ф., К., П., В., Л., Д., Р., Б-П., Ч., Ф., С., П., В., Е., С., А., Е., В., Л., Л., К., Ш., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в ходе которого была изъята красная шапка с волосами, а с рук убитого фрагменты волос, протоколом обыска от 18 декабря 2009 года, в ходе которого изъяты принадлежащие Буланову Н.С. джинсы и пальто со следами вещества бурого цвета, заключением судебного медицинской экспертизы о степени тяжести причиненного потерпевшему С. вреда и причинах его смерти, заключениями медико-криминалистической и молекулярно-генетических экспертиз, в соответствии с которыми фрагменты волос из руки убитого Сотникова принадлежат осужденному Буланову Н.С., кровь на указанных волосах принадлежит С., вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются между собой и с другими письменными и устными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Буланова Н.С. в совершении умышленного убийства.

Все доказательства, в том числе показания осужденного, потерпевшего, свидетелей оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного.

Представленные суду доказательства были исследованы, а обстоятельства дела тщательно проверялись, в том числе и при рассмотрении судом кассационной инстанции.

Вопреки доводам надзорной жалобы всем доказательствам, в том числе установленной на парковке ресторана "Макдоналдс" записи камеры видеонаблюдения и детализации входящих и исходящих телефонных соединений с абонентских номеров Т., Б. и А., судом дана надлежащая оценка. При этом ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы и были оценены судом в совокупности с фактическими данными.

Наказание осужденному Буланову Н.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания являются неубедительными.

Психическое состояние осужденного судом проверено, в том числе с участием в судебном заседании экспертов-психиатров-психологов. Заключению комиссии экспертов судом дана надлежащая оценка. При этом учтены и индивидуальные особенности психики осужденного, которые не лишали его возможности осознавать характер совершаемых действий и руководить ими, в связи с чем доводы надзорной жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

Обстоятельства совершенного преступления, в том числе и предшествовавшее наступлению смерти поведение потерпевшего и осужденного, были предметом исследования в суде, в связи с чем доводы жалобы о том, что суд не учел отсутствие агрессии со стороны потерпевшего Сотникова А.В., не основаны на представленных материалах.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 11 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова